Начну с отмазки: чукча не писатель, чукча — читатель. О балете я знаю исключительно из чужого опыта, своего нет ни грамма, поэтому оценить высоту подъема, выворотность, упругость попы и размер бюста (читай — наличие всяких-разных физических данных) с расстояния в пятьдесят метров даже через бинокль я не в состоянии.
Однако я в состоянии оценить мимику, красоту, чувство артистами музыки и прочие чисто субъективные параметры. Начался концерт, как знают все очевидцы, с «Пахиты». Девочка-солистка понравилась чисто внешне — по-моему (да, меня за это мнение чуть не побили несогласные) ей идет белое. Танцевала красиво, никаких косяков я не заметил — ровненько и хорошо. А заметил я другое — бинокль у меня мощный, не театральный, лица хорошо видно. И от некоторых «улыбок» хотелось убежать подальше. Сразу вспомнилась Нарцисса Малфой из Гарри Поттера — «выражение ее лица заставляет думать, что под носом у нее находится маленький кусочек дерьма». Девушки, где вы такие улыбки купили? Да еще и не поленились их старательно наклеить!..
Вторая часть концерта прошла повеселее. Правда, «Раймонда» не впечатлила, однако очень порадовала живая мимика в «Золушке» — вот где я наконец-то поверил в живость чувств!.. Все-таки танцу необходима душа (ну и идея, что тоже немаловажно). А то техника у всех есть, а души у львиной доли нету. Жалко, не было финального поцелуя, чтобы зал рукоплескал стоя (улыбаюсь). «Сильфида» тоже пролетела быстро, а вот на «Кармен» я опять возрадовался — еще один номер с душой.
На «Спящую красавицу» я особо не смотрел, с удовольствием слушал музыку. Готовился к финалу, «Нигредо» и «Фарруке», которые порадовали меня своим сюжетом и отлично подходящими под него танцорами. Впрочем, живости лицам явно не хватало, однако все равно получилось хорошо. С «Пламенем Парижа» мы не сошлись идеологией, так что любая мимика впечатления бы все равно не произвела. Не люблю я революционных сюжетов. А попытки воспеть романтизм кровавой и бессмысленной революции считаю преступными. Советское прошлое, деваться некуда — однако все ж таки тем, кто подбирал репертуар, надо было думать головой, а не отсиживать мозг за пасьянсом.
Третье отделение не понял совсем. Да, красиво. Из хорошего великолепная музыка. Костюмы «Гришко» хорошо показаны. Со всех стороны, я бы даже сказал. Но вот на месте того, кто принимал работу у хореографа, я бы заплатил лишь половину денег. Вторую половину получил бы копирайтер за то, что описал человеческим языком в либретто то, что хотел показать хореограф. Ибо я не самый тупой, а не понял.
В общем, великолепных балерин две (на мальчиков не смотрел, оставлю эту почетную повинность девочкам-критикам), хороших хорошо если еще две. Моделей (потенциальных) еще половина. Полагаю, все как обычно, пусть прошлые концерты я и не видел.
